Der findes forskellige praksisser og normer, når det kommer til at dokumentere og citere brugen af generativ AI.

Ud over at leve op til god videnskabelig praksis og overholde regler for plagiering m.v. er det mest centrale princip, at du klart beskriver og dokumenterer hvor, hvornår og med hvilket formål, du har anvendt generativ AI.

Transparens er essentielt i at opretholde integriteten af ens arbejde. Dette er i overensstemmelse med Den Danske Kodeks for Integritet i forskningen, der foreskriver ærlighed, gennemsigtighed og ansvarlighed.

Dette er endvidere i overensstemmelse med The European Code of Conduct for Research Integrity fra Allea, der senest er revideret i 2023.

Hvis du bruger generativ AI, bør du altid dokumentere din brug og eventuelt inkludere denne dokumentation i din opgave. Dette er naturligvis under forudsætning af, at det er et tilladt værktøj - hvis ikke, betragtes det som eksamenssnyd.

Det er vigtigt, at du får det hele med. Følgende er de væsentligste elementer, som du bør inkludere:

1. Platformens navn og eventuelt et versionsnummer / model eller tilsvarende samt eventuel dato for træningsdata
2. Input; hvad har du fodret til modellen (dine prompts)
3. Output; hvad svarede modellen med
4. Hvis det er muligt at oprette et offentligt link til denne specifikke dialog, anbefales det at inkludere det. Vær dog opmærksom på, at linket kan blive ugyldigt over tid, hvis der foretages tekniske ændringer
5. Når du opretter flere prompts med input og output, er det vigtigt at inkludere hele historikken i din dokumentation. Et outputs relevans kan ofte afhænge af konteksten fra tidligere input og output
6. Vær opmærksom på, hvis du har anmodet platformen om at generere output flere gange. Inkluder i så fald alle output, og overvej, om du skal forklare i dit bilag eller din opgave, hvorfor et bestemt output ikke var tilstrækkeligt i din kontekst

Du kan anvende copy/paste eller screenshots til at dokumentere din anvendelse.

Akademisk praksis og integritet hviler på anerkendelsen af og henvisningen til andres arbejde. Dette omfatter ikke kun skriftligt materiale, men også idéer, resultater, data, kode osv. "Den danske kodeks for integritet i forskning" (2014) angiver, at "ved anvendelse af eget arbejde og arbejde fra andre forskere i en publikation skal der angives tilstrækkelige og præcise referencer hertil". En sprogmodel bygger altid på andres arbejde, så det er vigtigt altid at finde støtte for udsagn i de originale kilder.

Det ville derfor ikke være god praksis at fremsætte udsagn så som "Ifølge ChatGPT mener Anthony Giddens at ..." medmindre opgaven specifikt handler om at undersøge ChatGPT's opfattelse.

Det er også væsentligt at tage i betragtning, hvad der udgør god akademisk argumentation.

Generative AI’s sprogmodeller bygger på andres arbejde, idet modellen ingen viden har uden at have hentet data fra forskellige kilder som bøger, videnskabelige artikler, Wikipedia, fora og andre online ressourcer. Modeller trænes på store mængder tekstdata for at kunne generere sammenhængende og relevante svar.

Uden en reference til andres arbejde, vil et udsagn, resultat mv. fremstå som resultat af dit arbejde, hvis du gengiver det enten ordret eller parafraseret/omskrevet. Du risikerer at gøre dig skyldig i plagiat, hvis du fremstiller andres arbejde eller ideer som værende dine egne. Når du i stedet henviser til andres arbejde, anerkender du deres indsats, og citationer bliver som kæder mellem artikler, bøger, data, kode mv., hvor man kan følge hvem der henviser til hvem.

Udover at anerkende andres arbejde tjener referencer også til at sikre transparens i dit arbejde. De muliggør verifikation af kilderne bag dit arbejde og sikrer sporbarhed, så eventuelle fejl i kildernes konklusioner kan spores tilbage.

Hvis du bruger generativ AI til eksempelvis alene at danne baggrund for din tilgang til et emne og citerer ChatGPT, går du derfor imod den akademiske norm og praksis.

Spørger man ChatGPT med prompten: "Skal jeg altid citere generativ AI i en opgave, eller kan jeg anvende tekst uden at citere?", indeholder en del af svaret følgende passage, som er i oversstemmelse med andre anbefalinger for praksis:

Vores bedste råd er, at det er bedre at være eksplicit om sin brug af generativ AI én gang for meget end en gang for lidt.

Hvis du får behov for at gengive et udsagn i tekst, som er et direkte citat fra generativ AI, så kan du benytte én af disse reference-stile, der matcher det du i forvejen bruger i din tekst.

• APA style
• MLA style
  
• IEEE style
  
• Harvard style
  
• Chicago style
  
• Vancouver style

Er der tale om billeder, bør du tilsvarende oplyse om platform, prompt, dato samt den licens der er koblet til billedet, eksempelvis CC0.

Du kan læse mere om brug af kilder på vores hjemmeside, hvor du bl.a. kan læse om, hvordan du citerer dem i forhold til de forskellige referencestile samt blive klogere på, hvordan du undgår plagiering. På vores side om Creative Commons finder du også et link til en gennemgang af de enkelte CC licenser.